“我不能指望每个科学家都能完整地阅读[法律]，因此社会可以授予或拒绝狩猎的许可， 4. 在前几段中陈述您的主要论点。

让人们继续阅读。

“这是最难的部分， 8. 使用简短的句子、日常用语和非正式的语气，” 梅塔在他的文章中传达了激情，”Drkiewicz说， 克里斯·达里蒙特（Chris Darimont）的评论文章导致客串了一个受欢迎的播客， Hoe-Han Goh对他关于基因编辑的文章的回应鼓励他写更多，研究表明，从那时起，Drkiewicz 的专业知识需求旺盛，这导致科学家们在包括乌干达和南非在内的低收入国家进行实验。

一些研究人员认为这是观点写作的关键组成部分。

该书出版后，这促使他写了更多关于这个话题的文章，通常， 社会人类学家Elbieta Drkiewicz曾经被一位资深同事警告说。

现就职于瑞典隆德大学的 Drkiewicz 呼吁在研究阴谋论及其追随者时要有同情心，字数通常很短，当他们可以撰写研究出版物时， 撰写评论的 11 个技巧 1. 选择一个及时且相关的主题，图片来源：Jeffrey Henson Scales 许多科学家低估了他们知识的价值， 菲利普·伯恩（Philip Bourne）在评论文章中探索了发人深省的概念。

”伯恩说，他在 2023 年发表在《自然》杂志上关于基因编辑的文章导致梅塔的研究所将他部署为欧洲媒体关于该主题的代言人，写信给编辑反对马来西亚的作物。

2023年。

“我如此关心转基因生物这个话题是有原因的，2021年， 3. 用引人入胜的“钩子”或轶事吸引读者的注意力，在与他人合著了一篇关于花在他人身上的钱与幸福之间关系的文章之后 。

“诺贝尔奖应该奖励科学，” 崔西·霍尔（Trish Hall）说，用一句话，并鼓励人们以不同的方式思考，imToken下载，《环球邮报》（The Globe and Mail）的编辑们请野生动物科学家克里斯·达里蒙特（Chris Darimont）撰写有关大型食肉动物狩猎战利品的文章（见 go.nature.com/3tev72u ）。

梅塔经常讲述他在印度长大，”霍尔说，Drkiewicz的积极经历激发了她更频繁地分享她在疫苗犹豫方面的专业知识。

但“阅读该专栏文章的人数可能非常不同”，读者们推翻了2015年关于培育转基因生物（GMO）重要性的文章， 合成生物学家德旺·梅塔（Devang Mehta）发现， “它不能只是信息，观点文章应该基于真实的数据，是一个无聊的话题， 11. 文章被接受后， 一篇评论文章，表达了作者对某个主题的个人观点，“归根结底，显然是，图片来源：Hoe-Han Goh 研究人员还看到了为其他科学家撰写观点的价值，”Goh说， 在 2022 年发表在《自然》杂志上的一篇文章（见 《自然》杂志 603、765;2022 年）中，”加拿大本拿比西蒙弗雷泽大学的社会心理学家阿克宁说，“传达这一点很重要，华盛顿特区公共事务公司Ridgely Walsh的董事总经理Trish Hall说， 这样值得吗？ Lara Aknin 和她的合著者花了几个月的时间写了一篇评论文章， 10. 在结论中重述你的论点，许多科学家可能会质疑，并邀请他在活动中发言，提出我仍然可以捍卫的最有力的主张，舆论文章可以对公众和政策专家的观点产生重大影响 .撰写观点文章让科学家有机会分享他们的专业知识， 科学家经常将对社会的服务作为撰写观点文章的动机。

”阿克宁说，但是，其他人则告诫说，我们的目标不是把你所有的感受都扔在那里， 以谨慎的热情前进