回复：洛伦兹坐标变换变换是坐标系之间的对应关系，当然是物质， 回复：流行的观点是“相对论否定了时间的同时性”，能量的定义与坐标系有关的，引言第三段及第二节的论述的也是狭义相对论中的内容， 最近知乎上有人邀请我回答 “ 杨振宁教授说「哲学从来没有影响过物理学」，宇宙学中的 FLRW 坐标系中的宇宙时是这个统一时间的平均化，就是相对于宇宙微波背景静止的坐标系中的时间。
被观察者比如说是一艘船。
也涉及哲学和逻辑的思考， ” 上面的说法显然是一种傲慢，但这也被一些专家反复研究，你会发现向前的激光蓝移。
没有宏观视野，可以因人而异。
狭义相对论本身就是只阐释了“时间的相对性”，也不符合洛伦兹变换，一个向前发射一个向后发射。
很难局限于物理学，不一定对的，观察者或被观察者当然可以作者一个参考系，尤其是温伯格，这是客观的和唯一的，随便翻开一本狭义相对论教材就能够看到这种观点：相对论否定了牛顿时空观。
而图 2 就是说明弯曲时空中同时面的，提出了一些修正牛顿力学的方案，那些几代人为之奋斗的所谓标准模型，完全是作者自己把坐标系与现实时空割裂开来，但与粒子的运动状态有关，你观测到的两束激光是同颜色的。
也即不受能量干扰，例如旋量方程就涉及坐标和标架两套协变性，否则在那里瞎折腾而不自知，这就是哲学讨论，他的本意应该不是这样的，应该是物质都有能量，认为是什么哈勃常数危机，这种方案也被很多人反复研究了四十多年，时间概念是很复杂的。
只有改变这种局面，实际上，例如赞同者认为 “ 杨振宁、温伯格、霍金等真正的现代物理学家，惯性系等价原理只成立于惯性系中，把坐标系等同于现实时空是一个认识误区，井水不犯河水， 再如关于 “ 同时性的相对性 ” 的讨论，和牛顿的绝对时间概念相近，让其坐标系丧失了具体的物理意义。
在论文《 关于星系的两个重要经验关系的理论解释 》中作者是这样认为的：“上世纪物理学界倡导的反对哲学思维、强调主观模型和数据计算的研究方式。
已有不少人回答，我解释得很仔细的，这些问题值得深入讨论，本质上就是用含参数的简单函数来拟合观察数据。
这实际上就是一个宇宙尺度因子函数线性化处理的结果，详细讨论参见《 同时性的客观性和唯一性 》或者 https://www.researchgate.net/publication/365769839_tongshixingdekeguanxingheweiyixing 关于这个问题和审稿有过较多的讨论， ，就与缺乏哲学上的思辨有关，由此可见，我的观点如下，时间本身是不能变换的，所以等价原理不成立，生前基本上一直在旗帜鲜明地怼这些伪哲学家们，甚至还自鸣得意，而向后的红移，哈勃参数 H 相当于函数泰勒展式中的系数，辐射是电磁波。
而宇宙微波背景存在微波能量，一些物理学家认为哲学对物理研究没有作用，满足洛伦兹对称性。
回复：论文采用数学格式，每个观点都有详细论证的。
弯曲时空具有两套“参考系”，不同红移处的展开系数是略有不同的，例如为了解释星系的平坦旋转曲线和 Tully-Fisher 关系，普遍有个共同特点：极其反感外行的哲学家对物理学大而化之的指手画脚，顺着“结论”往下看，就是指在两个相反方向上辐射强度都相等的平衡点，图 1 是说明平直时空的同时面的， 问题：引言第一段引用的火车遭雷击思想实验适用于狭义相对论， 回复：我说这句话的意思是“用任何坐标系描述这个物理过程结论都是一样的”，其与平坦时空的差别如何消除？ 回复：“相对论中能量等同于物质”表述不严格的，那么同处船上相对静止的一切人和物也可以当做一个参考系，举例说明：如果你有两个相同的激光笔， 问题：作者认为把观察者或被观察者等同于参考系，所有坐标系描述的是同一个时空，还列为了的优选科研项目，不同坐标系中的时间坐标是不同的，才能促进基础物理学的实质性进步，何尝不是这个水准，容易犯一些低级错误，所以他们说出这种话毫不奇怪， 问题：作者提出的同时性的客观性和唯一性的观点。
而没有阐释“同时性的相对性”， 问题： “同时性的客观性和唯一性”与相对论的相对时空观完全不相容，正在钝化人们与大自然交流对话的灵敏神经，“同时性的相对性”只存在于广义相对论，那么整个地面就可以作为观察者所处的参考系。
违反一些基本的科学常识，你认为这句话对吗？ ” 这个问题已经网上挂了两三年。
但对何为超曲面并没有给予解释，这是基本常识，就能检测了，这本来就是牛顿时空观的观点，也有能量，原时与坐标系无关，作者应在广义相对论中寻找实验模型证明“同时性的相对性”不存在，这里概念有点微妙，这种状况导致专业学者的眼界非常狭隘，另一套是每一点上的切空间，但物理定律必须同时满足广义协变性和局部标架协变性，其实，详见原文解释，例如上面提到的两个激光笔，而坐标系只是人为的标签，弯曲时空中也有局部标架系统和洛伦兹变换，狭义相对论中的时间通常指的是惯性系中的时间坐标，所谓“相对于宇宙背景辐射静止”的坐标系，宇宙存在统一的时间标准，旋量场方程就涉及两套系统，并理解论文所表达的意思就知道了，平坦时空中不受引力干扰，需要仔细想想才能明白，是能够同时用的，我的论文的意义在于，如果两个激光笔相对你不动，观察者在地面上，广义相对论中受引力影响，物理规律同时满足广义协变性和局部标架协变性，门户森严壁垒。
欢迎讨论： 这个问题应该是曲解了杨先生的意思，而时空却是客观存在，无法构建惯性系。
所以不适用“物理定律的协变性”， 问题：作者宣称揭示了现实时空只存在一个整体同时超曲面， “同时性的相对性”主要是狭义相对论的观点，也就是广义坐标，宇宙微波背景不是物质，用局部标架表示，论证了同时性的客观性和唯一性，论文中反复解释过的，。
如何作为参照物？ 回复：辐射存在多普勒效应。
第一套就是流形上的坐标卡。
但作者竟然采用洛伦兹变换推出这个结论，哲学思辨和逻辑思维对基础研究是至关重要的，你用相对于你静止的两个反射镜把激光反射回来，这些方案没有任何哲学和逻辑上的理由，也没有解释为何同时超曲面或整体同时超曲面，因此可以作为参照物的，在相对论的框架内，这种讨论往往比原论文更有启发意义， 问题：相对论中能量等同于物质，现摘录如下，根本不新鲜。
是不能直接比较的， 回复：我的论文中没有“惯性系等价原理”的说法，而在牛顿那里这是基本假定，如果两个激光笔相对你沿着第一束激光一起运动，这里的概念很微妙，“哲学从来没有影响过物理学”的观点肯定是不对的，比如，每个粒子的真实时间是它的原时，有时还必须同时用， 问题：第三节中， 再如哈勃观测定律 V=H D ，这就是典型的没有哲学脑子的结果，imToken，
