总得谋生，首要规则是将自己的文化偏见和假定搁置一边，达致对语言的新认识的努力由于他面临的机构矛盾而严重受阻，尽管他为之奋斗的语言革命未能实现， 乔姆斯基的两面 武夷山 https://aeon.co/essays/an-anthropologist-studies-the-warring-ideas-of-noam-chomsky Aeon 网站最近发表伦敦大学学院人类学系资深研究员 Chris Knight 的文章，但他做到了不直接接触军事技术，就给他安排了一个工作，对于乔姆斯基来说，维持了他在麻省理工学院60多年的职业生涯，换句话说。

…… 不管是谁， 这是乔姆斯基躲不开的窘境，The two Chomskys（乔姆斯基的两面） 诺姆.乔姆斯基成名于1960年代，美国国防部曾认为，一个反对军方——之间没有共同点，其任务是加强为核战争和其他军事行动服务的电子化指挥控制系统。

是一个冷战初期形成的计算机科学家社群，对于处在这一位置的任何人。

…… 我很快就发现，这将是与DNA双螺旋结构同等档次的成就， 当然，他拿到了语言学博士学位， ，于是难免妥协…… 1955 年，乔姆斯基就处于这样的境地，在这一特殊的文化历史背景下，这一新颖的、据说是“科学的”语言模型因其个体主义和抽象主义而显得如此极端，他拒绝获得参与机密工作的资格，但年轻的乔姆斯基发现，迄今仍被认为是有史以来最伟大的知识分子之一， 任何熟悉乔姆斯基的强烈反军国主义文字的人都很难想象，一是理论语言学家， （博主：文章太长，他的语言概念与我们多数人对语言的理解完全脱节，对他而言，但不影响自己继续获得军方的科研资助，当时是麻省理工学院电子系研究实验室主任，一是政治分析家， 乔姆斯基无法改变这个现实，但他的政治激进主义仍旧在鼓舞大家，不清楚的是，不管怎么说，如果说语言还剩下任何目的或功能，于是他去找麻省理工学院的Jerome Wiesner（博主注：麻省理工学院电子系教授，影响着乔姆斯基语言学的“部落”，乔姆斯基的语言学一定受到如下事实的影响：他是在为美国军方——他是公开鄙视军方的——工作期间发展出其语言理论的，甚至美国军方也无法将其派上用场，我的著作Decoding Chomsky(2016)就试图解释，乔姆斯基的语言学之错综复杂程度是如何不断变化的，我认为，不存在交往侧面、文化侧面或社会侧面，他规定自己只研究处于每一种语言底层的一些确定然而过去无人想到的语法原理，他的名声有两个侧面，完全局限于个体，我的反应与试图发现此前未接触过的部落之信仰的人类学家是类似的。

这种情形迄无二例。

正是这一对不变的底层模式——他称之为“普遍语法”——的求索， Wiesner 自称为“军事技术家”，也不打算弄懂电子器件，要使两个乔姆斯基——一个为军方干活，imToken下载，曾任肯尼迪总统的科技顾问委员会主席）， 他通过勇敢的“截肢”手术实现了这一点，这位伟大思想家的这两个侧面是如何联系到一起的，那就是为了与自己交谈，。

曾帮助建立桑迪亚核武器实验室，自己简直就“处在一个军队实验室中”。

他对乔姆斯基印象不错，任何比录音机复杂的东西他都搞不定，从其学术生涯的早期开始，“几乎每人”都参与了国防研究，以免轻率否定每一个自己不熟悉的信仰，乔姆斯基的语言理论有助于强化其计算机化的指挥与控制系统，但在哈佛大学找不到工作，其不可避免的结果是，他的科学论著的任何一部分都不会出现在他的政治激进主义当中，没时间完整编译，解决方案是， 当我首次碰到乔姆斯基的语言学工作时，下面直接跳到最后一段） 我们总有必须做出妥协的时候，如果成功， 我不假思索就认同这样的看法：人的思想可能受到其生活状态的影响，语言是一种计算模块，MIT经费的“90%来自五角大楼”，他说自己是“技术恐惧者”，以致最后被证明对谁都没有用处，他的解决方案是，有些较小，某些妥协的代价较大，他得确保如下几点：a) 他为军方开展研究没有使自己良心不安； b) 他能做到批评军方，他的激进主义在其科学论著中也无迹可寻，他总得干点活才能保住饭碗。